CS rechaza nulidad y confirma sentencia impugnada por interrogatorio realizado por jueza en TOP de Punta Arenas.

En fallo unánime, la Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad presentado en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas en una causa por violencia intrafamiliar, por el actuar arbitrario en que habría incurrido uno de los jueces, al interrogar a la víctima.

Así, el máximo Tribunal condenó a Jorge Hoencke Barrientos a 200 días de presidio por el delito de lesiones menos graves, y a 100 días de presidio por el delito de amenazas, en contexto de violencia intrafamiliar.

La sentencia sostiene que si lo que pretendía postular el recurso es la falta de imparcialidad de la jueza por sus evidentes excesos, y que ello sólo tuvo incidencia en la condena por el delito de amenazas, pues en el caso del delito de lesiones aunque el imputado hubiese sido juzgado por un magistrado que actúe imparcialmente de todas formas habría sido condenado, cabe entonces asentar que en el caso del delito de amenazas los excesos denunciados no tuvieron ninguna incidencia en la condena por ese ilícito.