Opinión.
Luces y Sombras de la Transparencia Algorítmica en las Recomendaciones del Consejo para la Transparencia (CPLT), por Lorayne Finol Romero.
La publicación de estas recomendaciones marca un avance positivo para el país. Consolidando así buenas prácticas que dan continuidad a la Política Nacional de IA, aprovechando la experiencia acumulada de la Ley 20.285, que desde hace 16 años promueve la transparencia en la función pública y fiscaliza el acceso a la información de los organismos del Estado.

El nombre literal del texto normativo aprobado es: «Recomendaciones del Consejo para la Transparencia sobre Transparencia Algorítmica», y fue publicado como una Resolución Núm. 372 exenta, en el Diario Oficial (Núm. 43.938) el 30 de agosto de 2024. Este hito coloca a Chile como país pionero en la creación de un marco de buenas prácticas de transparencia algorítmica (TA), aplicable a los organismos del Estado que utilizan sistemas automatizados con algoritmos.
El título del documento no es baladí, y tiene varias repercusiones cuestionables ya que su contenido contempla un conjunto de obligaciones que, en virtud del principio de legalidad, para hacerlas exigibles y evitar una huida del derecho, amerita que algunos aspectos formales sean abordados en otra discusión. A pesar de algunas dudas sobre la técnica legislativa utilizada, este comentario pretende explicar su alcance. Justificado, porque estudios recientes subrayan la necesidad de establecer un mínimo de transparencia para los algoritmos del Estado, dado que su opacidad intrínseca puede afectar derechos fundamentales. Desde 2021 la Política Nacional de Inteligencia Artificial en Chile reconoce esta urgencia, señalando la importancia de identificar y mitigar riesgos de estos sistemas.
Es destacable que estas recomendaciones provengan del CPLT, el organismo responsable de garantizar la transparencia y el derecho de acceso a la información pública en Chile. Este paso se suma a las regulaciones que buscan promover el uso responsable de la Inteligencia Artificial (IA) en el país. Con esto, el CPLT se incorpora en el debate sobre la gobernanza de algoritmos públicos, en lugar de limitarse a ser un espectador pasivo.
Te puede interesar

Sesgos en sistemas automatizados
«F*** The Algorithm!»: Los peligros de la «Dictadura de los Algoritmos»

Declaración de la Presidenta de la IBA.
La IBA manifiesta su gran preocupación por la celeridad con la que México impulsa una reforma del poder judicial de largo alcance.

Opinión.
¿En qué consiste la Ley del embudo?, por Yolanda Rodríguez y Carlos Berbell.

