Diario Constitucional

Opinión.

Tipificación de las denuncias maliciosamente falsas en materia de delitos sexuales: análisis y su posible estructura de imputación, por Tomás Inzunza Gillibrand

La presente opinión analiza someramente las motivaciones que fundan la moción parlamentaria N°17.532-07 respecto a la tipificación de las denuncias maliciosamente falsas en materia de delitos sexuales. El escrito discurre respecto a consideraciones de política criminal y realiza un análisis respecto a la posible estructura de imputación de este eventual nuevo ilícito penal.

Por Tomás Inzunza Gillibrand·04 de septiembre de 2025·9 min de lectura
Imagen: zugazagoitia.es
Referencial

Según cifras de la Defensoría Penal Pública del 100% de las denuncias realizadas en 2024 en materia de delitos sexuales cerca de un 11,12% de dichos procesos fueron finalizados vía sobreseimiento definitivo o absolución[1]. Es decir, aproximadamente en 1 de cada 10 procesos no se logró acreditar la responsabilidad o derechamente se llegó a la convicción de que el imputado no tuvo participación en el delito.

A primera vista estas cifras no parecen tan alarmantes, ya que existe un gran porcentaje de procesos en los que efectivamente se arribó a una condena. Sin embargo, al realizar un análisis más detallado la perspectiva puede cambiar. El 11,12% antes señalado corresponde a un total de 995 personas que fueron sometidas a la incomodidad de un proceso judicial, incomodidad que es mucho mayor cuando se enmarca en una imputación en materia de delitos sexuales.

Sumado a lo precedente, no hay que olvidar aquellos casos en que, llegando a una condena efectiva, posteriormente se comprueba que la conducta ilícita nunca tuvo lugar y que la decisión judicial se vio afectada por pruebas e información falsa maliciosamente incorporada en el proceso. Al respecto, probablemente el caso más polémico es el de Jorge Tocornal, quién después de 10 años en la cárcel y luego de la confesión de su hijo sobre la presión que sufrió para declarar en su contra, actualmente se encuentra a la espera del pronunciamiento de la Corte Suprema en relación con el recurso de revisión que busca anular su condena[2].

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.