Competencia judicial excedida
“Ultra Vires”: cuando un juez se sale de su cancha
Apoyando los argumentos de la abogada Carla Fernández, se alerta sobre los riesgos de que jueces apliquen criterios fuera de su competencia, afectando la legitimidad del sistema judicial y la confianza pública en la administración de justicia.
Deseo manifestar mi apoyo a la excelente carta y sólidos fundamentos de la abogada Carla Fernández, quien ha puesto sobre la mesa un tema crucial: qué ocurre cuando un juez decide aplicar criterios que no corresponden.
En derecho existe un concepto en latín —ultra vires— que significa, en simple, actuar más allá de las atribuciones que uno tiene. Es como si un árbitro de fútbol se metiera a dirigir un partido de tenis: aunque sepa de reglas, no le corresponde hacerlo. Algo similar ocurre cuando un juez chileno dicta resoluciones aplicando parámetros de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en causas que esa Corte nunca conoció.
No soy abogado, y lo digo con claridad. Hablo desde mi experiencia militar, donde algunas veces me correspondió ser secretario en investigaciones sumarias administrativas —proponiendo sanciones— y en otras resolver conforme a lo propuesto. Eso me enseñó que la justicia solo tiene legitimidad si se aplica dentro de las reglas que corresponden.
Temas
Te puede interesar
Motivación de sentencias
Sin razones, no hay justicia
Subsidiariedad del sistema
La inaplicabilidad de los criterios de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la determinación de la responsabilidad penal, a propósito de la sentencia Rol n° 113.089 (Caso “El Polvorín”)
Justicia y seguridad pública
El rol de los jueces y la credibilidad del Poder Judicial
