Reforma constitucional legislativa
Bicameralidad y Autonomía Regional
La pregunta que debemos hacernos no es sí Chile debe ser unicameral o bicameral, sino que cuál debe ser el modelo territorial que los pueblos de Chile deben darse.
Durante el Siglo XIX, producto del colonialismo y de la revolución industrial, Inglaterra fue una potencia hegemónica, a la vez que su gente vivía un pauperismo que no se condecía con su fastuosidad. La astucia de Oliver Twist y la histeria de la madre de las Bennet en Orgullo y Prejuicio evidencian el miedo a la pobreza, generado por la explotación inhumana vivida en aquel tiempo.
La exclusión de amplias masas populares de los réditos de la riqueza, exhibida con fatuidad por la aristocracia, provocó movimientos de protesta de distinto talaje. Así para fines del siglo XIX, y a pesar de la feroz exigencia de reconocimiento de distintos sectores postergados, el voto alcanzaba solo al 60% de la población masculina. De hecho, no solo parte importante de la población aún carecía de dicho derecho, sino que solo estaban en disputa electoral los escaños de la Cámara de los Comunes, la cámara baja; mientras que la aristocracia controlaba acérrimamente la Cámara de los Lores.
Sin embargo, en 1909, aprovechando las pequeñas ventanas de democratización que se habían abierto con la extensión del voto, el Primer Ministro liberal, Lloyd George, quien había ascendido al poder apoyándose en una nueva base política, compuestas por una emergente clase media, aprueba en la Cámara de los Comunes los llamados People´s Budget, los presupuestos del pueblo; que incluían impuestos para la aristocracia y beneficios sociales para la clase trabajadora.
Temas
Comentarios (8)
Rosita Reyes Villagran De manera genial hace una clara versión de lo que Chile necesita
Marcelo Peñailillo Un tema que debiese ser fundamental a propósito de la CC, es el momento oportuno para discutir sobre el territorio y la autonomía de las divisiones del mismo. Así como la importancia de reestructurar nuestro congreso, quizás sería un brusco cambio de paradigma el que sea unicameral, pero darle un valor diferente a cada cámara podría de alguna forma cambiar lo que hoy entendemos por representación parlamentaria. Buena columna, saludos.
Daniel Vidal R Deja muy claro, con ejemplos, bajo que contextos se justifica la bicaremeralidad y como Chile debe abordar esta disyuntiva. Excelente columna!
Daniel Montecinos Buen analisis de un tema que se viene.
Juan Manuel Miño Interesante la institución de las leyes orgánicas en países como Francia, da perspectiva. Excelente aporte. Saludos.
Cristobal Felipe Espinoza Revolledo Es bueno que veamos que ha funcionado en el mundo, para así redactar una constitución que pueda resolver los problemas del país.
Claudio Peña Bravo Esos miedos del pasado, que señala, y que se han impuesto en las Constituciones anteriores, son los miedos de los lores de Santiago. Crearon un sistema de partidos políticos ad hoc, centralizado, también deciden que actividad económica se impulsa en las pro-vincias (‘en favor de los vencidos’) y qué se hace con esos recursos. Uno de los grandes desafíos para la nueva Constitución es modificar estos aspectos, junto a la forma organica del parlamento/ejecutivo, de manera coordinada y sopesando las consecuencias que esto traerá con el tiempo.
Daniel Vidal R Deja muy claro, con ejemplos, bajo que contextos se justifica la bicaremeralidad y como Chile debe abordar esta disyuntiva. Excelente columna!
Te puede interesar
