Adecuación contratos.
CGR determinó que procede el pago de los servicios de jardín infantil prestados de manera remota durante la pandemia del COVID-19.
El órgano fiscalizador sostuvo que, en este caso, existe un cumplimiento de la obligación asumida contractualmente, pero en una modalidad distinta a la inicialmente convenida, por lo que procede el pago respectivo, adecuándose el contrato y el precio pactado a la nueva forma de prestación de los servicios.

Se ha dirigido a la Contraloría General de la República, la Dirección del Trabajo, que solicita se complemente el dictamen N° 9.913, de 2020, de este origen, pues a su entender, este no comprendería el caso de los jardines infantiles que durante la actual pandemia del COVID-19 se acogieron solo parcialmente a la ley N° 21.227, Ley sobre Protección al Empleo, y que actualmente continúan otorgando los servicios en una modalidad distinta a la pactada, esto es, de una manera remota, por lo que consulta si, en tales circunstancias, resultaría procedente efectuar el pago de la prestación correspondiente.
En ese orden de ideas, requiere, además, que se esclarezca el criterio contenido en el dictamen N° 6.854, de 2020, en cuanto a la exigencia de que los proveedores mantengan vigentes los contratos de «los trabajadores adscritos al respectivo acuerdo de voluntades», y si tal circunstancia podría entenderse referida a aquellos empleados que permiten la continuidad de los servicios en las nuevas modalidades que han sido implementadas, en atención a la pandemia que afecta al país, tales como las realizadas por vías no presenciales.
Al respecto, el ente contralor adujo que se advierte que el dictamen N° 9.913, de 2020, se pronunció respecto de aquellos casos en que los servicios contratados no se están prestando efectivamente, debido al cierre de los jardines infantiles, expresándose que en dicha situación resulta improcedente mantener el pago pactado si el proveedor del servicio no mantiene sus obligaciones laborales con sus trabajadores, esto es, pagando sus remuneraciones y demás beneficios de seguridad social.
Te puede interesar

Límite cobertura.
CGR determinó que procede que CAPREDENA pague al Hospital Dr. Gustavo Fricke, por una atención de urgencia, la parte que le corresponde de acuerdo con el plan de bonificaciones establecido por su consejo directivo.

Competencia jefes superiores.
CGR determinó que no se advierte impedimento jurídico para que jefes superiores de servicios soliciten información de salud a sus funcionarios, en la medida que la entrega de la misma sea voluntaria.

Principio de legalidad del gasto.
CGR determinó que no se advierte inconveniente en que se transfieran recursos a municipios y organizaciones de la sociedad civil.

