CGR reitera que Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras debe ejercer atribuciones de fiscalización ante denuncias formuladas.

Se informó a la Contraloría General de la República –por parte del Superintendente de Bancos e Instituciones Financieras- al tenor del oficio N° 3.918, de 2017, de la I Contraloría Regional Metropolitana de Santiago, reiterado por el oficio N° 14.815, de igual año, por el cual se concluyó que debe pronunciarse sobre la denuncia formulada, referida a una eventual infracción por parte del Banco de Chile (ex Banco Edwards) al artículo 156 del D.F.L. N° 3, de 1997, del Ministerio de Hacienda, que fija el texto refundido, sistematizado y concordado de la Ley General de Bancos.

Al respecto, el ente contralor recuerda que mediante el aludido oficio N° 3.918, de 2017, se atendió un reclamo deducido en contra de la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras (SBIF), por no haber cumplido ese organismo público con su rol fiscalizador, dado que ante una presentación en contra de la indicada entidad bancaria, sólo remitió a la interesada como respuesta una carta expedida sobre el particular por el banco, sin indagar sobre la cuestión alegada ni emitir un pronunciamiento sobre la misma.

Asimismo, en su oportunidad, la Contraloría General indica que la recurrente planteó que solicitó a la SBIF la revisión de la actuación del Banco de Chile, toda vez que, a su juicio, no resultó procedente que esa entidad bancaria remesara a la Tesorería General de la República un depósito a plazo fijo, perteneciente a la sucesión de su padre, antes del plazo de caducidad establecido por el citado artículo 156.