CS aprobó sentencia que rechazó amparo económico deducido por editorial por revocación de Convenio Marco.

La Corte Suprema aprobó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de amparo económico deducido Editorial Forja en contra de la Dirección de Compras y Contratación Pública (ChileCompra) en razón del acto que estima ilegal y arbitrario, consistente en la revocación del Convenio Marco.

La recurrente señala que se le notificó de un Decreto de ChileCompra que revocó el Convenio Marco, el cual tenía como fundamento que este no respondía a la frecuencia, transversalidad y precios de mercado, en base a un estudio del gasto de ChileCompra realizado por la DIPRES y a las conclusiones realizadas por el área de inteligencia de mercado y políticas de compra de la institución. Considera que el acto es ilegal y arbitrario, y contrario al artículo 19 Nº21 de la Constitución, pues le traspasa al proveedor la responsabilidad de haber previsto esta situación antes de contratar. Además, el acto administrativo de “revocación” es improcedente respecto de un acto declarativo, como es la adjudicación de un Convenio Marco, lo que no correspondería.

El recurrido informó que de acuerdo a la jurisprudencia de la Corte Suprema, la acción busca proteger al recurrente frente a una vulneración a la garantía constitucional de “desarrollar cualquier actividad económica”, lo que no se verifica en este caso. Además, la existencia de un convenio marco no entrega al adjudicatario ningún derecho a ser contratado por el Estado, sino una mera expectativa, pudiendo dicho proveedor, por lo demás, continuar prestando servicios y suministrando bienes al Estado a través de licitaciones públicas convocadas por los órganos de la Administración del Estado.