Diario Constitucional

«Explorando los límites entre la libertad de expresión y la responsabilidad legal».

– DEFINICIÓN DE CALUMNIA:
Lo encontramos en el artículo 412 del código penal chileno e indica lo siguiente: Es calumnia la imputación de un delito determinado pero falso y que pueda actualmente perseguirse de oficio.

– ¿QUÉ NOS INDICA EL ARTÍCULO 413 DEL CÓDIGO PENAL CHILENO?: Establece que la calumnia propagada por escrito y con publicidad será castigada. Indica dos categorías de castigo según el tipo de imputación:

A. Para la imputación de un crimen: pena de reclusión menor en su grado medio y multa de once a veinte unidades tributarias mensuales.

B. Para la imputación de un simple delito: pena de reclusión menor en su grado mínimo y multa de seis a diez unidades tributarias mensuales.

– ¿QUÉ NOS INDICA EL ARTÍCULO 414 DEL CÓDIGO PENAL CHILENO?: Establece el castigo para la calumnia que no se propaga con publicidad ni por escrito. Establece dos categorías de castigo similar al artículo 413:

A. Para la imputación de un crimen: pena de reclusión menor en su grado mínimo y multa de seis a quince unidades tributarias mensuales.

B. Para la imputación de un simple delito: pena de reclusión menor en su grado mínimo y multa de seis a diez unidades tributarias mensuales.

– EXCEPCIÓN DE VERDAD DEL ARTÍCULO 415 CÓDIGO PENAL CHILENO:

A. Exención de pena mediante prueba: El acusado de calumnia puede evitar ser condenado si logra probar la veracidad del hecho criminal que había imputado previamente.

B. Publicación de la sentencia de calumnia: Si el ofendido lo solicita, y una sentencia declara que hubo calumnia, el calumniante estará obligado a publicar la sentencia en periódicos elegidos por el ofendido. El número de publicaciones no debe exceder tres veces.

– EJEMPLO:

Camila y Josefa eran compañeras de trabajo en una pequeña cafetería en Santiago. Se llevaban muy bien y compartían confidencias mientras atendían a los clientes. Un día, mientras limpiaban mesas, Camila le susurró a Josefa que había escuchado que uno de sus colegas, Daniel, estaba siendo investigado por robo en el almacén de la cafetería.

Josefa se sorprendió por la noticia y le preguntó a Camila de dónde había sacado esa información. Camila le explicó que había escuchado a otro empleado mencionarlo en voz baja. Aunque Josefa no quería creerlo sin pruebas sólidas, la preocupación se apoderó de ella y empezó a comentar la noticia con algunos otros colegas.

La noticia sobre las sospechas de robo de Daniel se propagó rápidamente entre los empleados. Pronto, incluso algunos clientes habituales comenzaron a preguntar sobre la situación. Josefa seguía sintiéndose incómoda por la situación, pero no podía evitar compartir lo que había oído.

Unos días después, el gerente de la cafetería reunió a todos los empleados y les explicó que la investigación sobre el robo había concluido y que Daniel había sido declarado inocente. Las pruebas habían demostrado que no tenía ninguna conexión con el robo en el almacén.

Camila y Josefa se sintieron abrumadas por la culpa. Se dieron cuenta de que habían cometido un error al difundir rumores sin verificar la información. Lo que habían hecho se ajustaba a la definición de calumnia en el artículo 412 del Código Penal Chileno. Se disculparon con Daniel y con sus colegas por haber contribuido a dañar su reputación.

A partir de ese día, Camila y Josefa aprendieron una valiosa lección sobre la importancia de ser cuidadosas con las palabras que compartían y de verificar la veracidad de la información antes de difundirla. Se comprometieron a ser más responsables en sus conversaciones y a no contribuir a la propagación de rumores injustos.
FIN.