Diario Constitucional

Pluralismo jurídico y nueva Constitución.

Gina Osorio Carvajal, directora de la carrera de Derecho de la USS de Valdivia: «Es muy importante que se delimiten bien los órganos que deben aplicar la justicia indígena y que se establezcan con claridad en qué casos puede actuar y cuáles solo podrán ser vistos por los tribunales ordinarios; así, las competencias, la coordinación y los alcances de los tribunales indígenas deben ser materia de ley».

La abogada comentó que “el pluralismo jurídico significa la coexistencia de varios sistemas normativos. Esto se traduce en que el Estado reconocerá a los sistemas jurídicos de los Pueblos Indígenas, los cuales coexistirán en un plano de igualdad con el Sistema Nacional de Justicia".

Por Luz Oriana Sotomayor Vera·25 de abril de 2022·6 min de lectura
Gina Osorio Carvajal, directora de la carrera de Derecho de la USS de Valdivia: «Es muy importante que se delimiten bien los órganos que deben aplicar la justicia indígena y que se establezcan con claridad en qué casos puede actuar y cuáles solo podrán ser vistos por los tribunales ordinarios; así, las competencias, la coordinación y los alcances de los tribunales indígenas deben ser materia de ley».
Referencial

Por Luz Oriana Sotomayor Vera, Universidad San Sebastián.

La abogada, docente y Directora de la carrera de Derecho de la USS de Valdivia, Gina Osorio Carvajal (*), hace un breve análisis sobre nuestro actual Poder Judicial, el concepto de pluralismo jurídicoy, con ello, la permanente propuesta que se ha mantenido respecto de este último ad portas de terminarse el actual proceso constitucional.

1. En términos generales, ¿cuál es su diagnóstico respecto de la actual regulación constitucional del Poder Judicial?

Comentarios (1)

  1. Antoine Peñaloza

    Creo que la colega más que entregar fundamentos jurídicos y principios de equidad y justicia, se abanderiza con posturas políticas que, en última instancia, no tiene consenso en la comunidad nacional, generando un fraccionamiento institucional y jurídico inaceptable en un país que NO es federal No es culturalmente descentralizado y NO es ni USA, ni Australia ni ningún otro país con raíces históricas, socio-culturales ni contexto diametralmente distintos a los nuestros. Como la ideología y sesgo de la entrevistada le impide razonar y opinar en base a fundamentos racionales y lógicos. Mas que abogada y Directora de la Carrera de Derecho, parece activista. Lamentable.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.