Rehabilitación vs castigo
José Pablo Gómez Celis: “Encerrarlos no resuelve: demuestra que no entendimos el problema”
El profesor reflexiona sobre el dilema del derecho penal adolescente: ¿debe el sistema formar para reinsertar o castigar para excluir? Una conversación que desafía el rol del Estado y plantea nuevas preguntas sobre justicia juvenil.
Por Tania Paredes Barra, Universidad Santo Tomás
La responsabilidad penal adolescente es un tema que genera debates intensos. ¿Debe el sistema privilegiar la rehabilitación o imponer castigos más severos? Mientras algunos piden mano dura ante la delincuencia juvenil, otros defienden la necesidad de entender las raíces sociales y familiares que llevan a niños, niñas y adolescentes a infringir la ley.
En esta entrevista, conversamos con José Pablo Gómez Celis, abogado penalista con amplia experiencia en casos complejos y de alta repercusión pública. Egresado de la Universidad Adolfo Ibáñez y magíster en Derecho Penal y Garantías Constitucionales, Gómez Celis ha trabajado como Defensor Penal Público en la Región Metropolitana y en el sector privado. Actualmente, también es profesor de Derecho Penal y Procesal Penal en la Universidad Santo Tomás, donde combina práctica y docencia con una mirada crítica y comprometida con la justicia.
Temas
Te puede interesar
Opinión.
Fugas de prisión: Cuando la realidad supera la ficción, por Javier Nistal Burón.
Recurso de amparo acogido.
Prohibición de recibir visitas impuesta arbitrariamente a recluso de la cárcel de Chile Chico, se deja sin efecto por la Corte Suprema.
Recurso de protección rechazado.
Castigo impuesto a Capitán de una Compañía de Bomberos al que se suspende del servicio por 180 días, se confirma por la Corte Suprema.
