Beneficio tributario pueden invocarlo parejas de hecho que acrediten convivencia estable, resuelve Tribunal Constitucional de España.

El Tribunal Constitucional de España resolvió que es procedente un beneficio tributario en favor de una pareja de hecho no inscrita en el Registro de Uniones de Hecho de Madrid (RUHM), pero sí inscrita como pareja de hecho en el Registro Municipal madrileño.

El fallo señala que el rechazo administrativo en la aplicación del beneficio y su posterior ratificación en la instancia judicial vulneraron el artículo 14 de la Constitución, al otorgar a los recurrentes un trato desigual no justificado respecto a otras parejas de hecho que acreditan su situación mediante un título público, pese a que reúnen los requisitos materiales exigidos para acceder a la bonificación tributaria.

Agrega la sentencia que la fundamentación del rechazo se basó en una interpretación literal de la exigencia legal de inscripción en el RUHM que desatiende su finalidad material, la cual no es otra que permitir expresar la voluntad de quienes integran la unión de hecho y garantizar la seguridad jurídica constatando que no se trata de una unión de conveniencia no estable en el tiempo.