“Ley de No Policía Secreta”
California (EE.UU) aprueba ley que prohíbe a agentes policiales utilizar máscaras y cubierta facial durante operativos
La normativa restringe el uso de máscaras por parte de agentes del orden a partir del 1 de enero de 2026. Establece excepciones específicas, obliga a las agencias a dictar políticas claras antes de julio de ese año y contempla sanciones civiles y penales en caso de incumplimiento. La normativa ha generado respaldo de organizaciones civiles y críticas de autoridades federales, especialmente del Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU.

El gobernador de California, Gavin Newsom, firmó la Ley 627 del Senado, conocida como “Ley de No Policía Secreta”, que regula el uso de cubiertas faciales por parte de agentes policiales y de seguridad en el estado. Con esta normativa, que entrará en vigor el 1 de enero de 2026, California se convierte en el primer estado del país en establecer limitaciones explícitas al empleo de máscaras en operativos oficiales.
La propuesta legislativa fue impulsada por el senador Scott Wiener, representante demócrata por San Francisco, y surge como respuesta a prácticas observadas durante operativos migratorios federales en años recientes. El texto prohíbe, en términos generales, el uso de pasamontañas, máscaras tácticas u otros elementos que impidan la identificación de los agentes, salvo en situaciones excepcionales definidas en la ley.
Entre las circunstancias contempladas como válidas para el uso de cubiertas faciales se incluyen operaciones de equipos SWAT, misiones encubiertas debidamente autorizadas, la utilización de mascarillas médicas o respiradores por motivos de salud y seguridad laboral, así como cascos y otros equipos requeridos para prevenir riesgos.
Temas
Te puede interesar

Falta de servicio
Fisco condenado a pagar $20 millones a estudiante herida por carro lanza-aguas en marcha del 8M de 2019 en Valparaíso

Libertad y seguridad en Europa
TEDH condena a Polonia por detención arbitraria de periodista durante una protesta

Daño moral
Corte de Rancagua ordena indemnización por traumatismo ocular durante manifestación

