CC de Colombia ordenó a vecinos cesar de manera inmediata cualquier acto de discriminación por orientación sexual del amparado.

La Corte Constitucional de Colombia confirmó parcialmente la sentencia proferida en segunda instancia del Juzgado Segundo Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Barranquilla (Atlántico), en la que se decidió “confirmar” el fallo de primer grado del Juzgado Dieciséis Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Barranquilla (Atlántico), el que resolvió “denegar por improcedente” el recurso de amparo promovido por el recurrente, por existencia de cosa juzgada constitucional; y concedió el amparo de los derechos fundamentales a no ser discriminado (a), igualdad, libre desarrollo de la personalidad y dignidad humana del actor, vulnerados por parte de los ciudadanos accionados.

Cabe recordar que el 12 de noviembre de 2015 se instauró acción de tutela contra la Inspección Décima de Policía Urbana de Barranquilla (Atlántico) y en contra de 11 vecinos del conjunto residencial “Villa Catalina”, en defensa de sus derechos fundamentales a la igualdad, libre desarrollo de la personalidad, dignidad humana, diversidad sexual, vida y trabajo, los cuales estimó vulnerados por parte de los accionados, en razón de los siguientes argumentos: (i) la inspección de policía demandada, al conocer de una querella por perturbación a la posesión —promovida por algunos residentes colindantes del accionante en contra de su señora madre— no permitió ejercer la defensa a la querellada, impidió su participación en el trámite policivo y, a pesar de ello, le ordenó retirar unas plantas que estaban ubicadas en el parqueadero de su lugar de habitación; y (ii) los ciudadanos accionados han venido ejerciendo, según el actor, actos discriminatorios en su contra por el hecho de ser homosexual, a través de agresiones físicas y verbales que incluso, desde su parecer, llevan a sentir amenazada su vida.

Como prueba de lo anterior, el actor acompañó una serie de fotografías y videos con los que pretende dar cuenta de cómo su homosexualidad siempre fue usada para ofenderle, acompañada de otra serie de improperios. Para el accionante esta situación se ve agravada por el hecho de no contar con mecanismos internos de solución de conflictos, pues la copropiedad no tiene personería jurídica y por tanto tampoco dispone de un órgano administrativo que facilite las fórmulas de arreglo.