CIDH declara admisible la denuncia que la familia de la víctima interpuso contra el Estado de Chile.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) declaró admisible la denuncia contra el Estado de Chile por las presuntas irregularidades que se habrían cometido durante el juzgamiento de Martín Larraín, que fue procesado por atropellar y causar la muerte a un peatón, en 2013.

La acción fue interpuesta por la familia de la víctima, quienes aducen que existieron una serie de vicios durante el proceso penal. Tras anularse el primer juicio llevado a cabo en contra del hechor, en el cual fue condenado por cuasidelito de homicidio, se realizó un nuevo juicio. En esta oportunidad el tribunal lo absolvió de todos los cargos.

En su petición, los solicitantes señalan que “(…) el proceso que absolvió a Larraín tuvo, entre otras, las siguientes irregularidades: a) el perito improcedentemente realizó la autopsia y señaló que la víctima había muerto instantáneamente, cosa que se corroboró como falsa tras exhumarse el cadáver; b) este perito adujo falsamente que la víctima estaba ebria en el momento del hecho y la prueba fue incorporada a la causa a pesar de estar investigado por falsificación de autopsia; c) dos testigos presentados por los acusados rindieron declaraciones contradictorias; d) la fiscalía no llamó a declarar a testigos relevantes, como los que ofrecieron ayuda al hechor y a sus acompañantes; y e) la sentencia absolutoria concluyó que los acusados habían cumplido con brindar ayuda a la víctima, porque habían realizado una llamada a un centro asistencial, pese a que la carpeta investigativa señalaba que esa llamada se produjo cuando ya había muerto”.