Estados Unidos
Comunicadores demandan a Google por uso no autorizado de sus voces en modelos de inteligencia artificial
La acción judicial acusa a la empresa tecnológica de utilizar miles de horas de grabaciones profesionales sin consentimiento para perfeccionar sistemas como Gemini Live. Los demandantes alegan una vulneración a sus derechos de publicidad y a la privacidad de datos biométricos bajo la legislación vigente.

Un grupo de profesionales de las comunicaciones, que incluye a periodistas galardonados con el premio Pulitzer y narradores de audiolibros, ha interpuesto una demanda colectiva contra Google ante un tribunal federal de Illinois (Estados Unidos). La acción judicial acusa a la empresa tecnológica de utilizar miles de horas de grabaciones de sus voces sin autorización previa para el entrenamiento de sus modelos de inteligencia artificial, tales como Google Assistant y Gemini Live, los cuales buscan replicar el habla humana con alta fidelidad.
Los demandantes sostienen que la compañía rastreó internet en busca de material sonoro para perfeccionar sus tecnologías. Según la demanda, el gigante tecnológico habría utilizado grabaciones que coinciden con los perfiles de audio que la propia documentación de Google identifica como ideales para el entrenamiento: archivos de larga duración, con un solo locutor, calidad de estudio y producción profesional.
La reclamación se fundamenta en la presunta vulneración de los derechos de publicidad y de las leyes de privacidad de datos biométricos del estado de Illinois. Los afectados solicitan una indemnización económica por los daños derivados del uso no consentido de su identidad vocal en el desarrollo de productos comerciales. Hasta el momento, ni los portavoces de la empresa ni los representantes legales de los querellantes han emitido declaraciones adicionales sobre el estado del proceso iniciado esta semana.
Este caso se suma a una serie de litigios que enfrentan diversas firmas tecnológicas por el uso de contenidos protegidos en la creación de modelos digitales. Entre los antecedentes directos se encuentran las demandas del ex presentador David Greene y las acciones emprendidas por actores de doblaje contra la empresa Lovo, lo que marca una tendencia judicial creciente respecto a los límites del entrenamiento de la inteligencia artificial y el consentimiento de los autores.
Temas
Te puede interesar

Tecnología y derecho
Constitucionalismo en clave digital: entre garantías clásicas y nuevos derechos

Estudio jurídico en legal 500
Legal 500 2026 destaca a Alessandri en siete categorías

Delito de descubrimiento
Condenan a auxiliar de enfermería por acceder sin permiso al historial clínico de su exmarido

