Tema
Daño no acreditado
Un Tribunal de Distrito de Estados Unidos desestimó las acciones judiciales presentadas por la compañía de tecnología educativa Chegg y el conglomerado editorial Penske Media Corp en contra de Google, filial de Alphabet. Ambas corporaciones acusaban a la compañía tecnológica de emplear su…
04 de octubre de 2026
Monopolio en mercado publicitario digital
Una jueza federal emitió una resolución en la que determinó que Google debe flexibilizar las reglas que controlan sus subastas de publicidad en línea y designar un supervisor interno de cumplimiento antimonopolio. La decisión judicial desestimó la petición del Departamento de Justicia de Estados…
22 de septiembre de 2026
Pierden exención de
El TJUE resolvió que los proveedores de alojamiento en línea pueden perder la exención de responsabilidad cuando dejan de actuar como intermediarios neutrales y participan en la revisión de contenidos con fines comerciales. El caso surgió tras una multa impuesta a Google Ireland por videos de apuestas publicados en YouTube.
05 de agosto de 2026
Ue multa a google por abuso
Determinó el incumplimiento de las normas de competencia digital al constatar trato preferencial en los resultados de búsqueda e impedimentos para que desarrolladores externos promocionen productos de forma libre.
31 de julio de 2026
Empresa puede ser responsable
Resolvió que las plataformas digitales pierden la inmunidad legal sobre contenidos ajenos cuando revisan los canales para firmar contratos comerciales. La decisión surge tras una multa impuesta en Italia a raíz de la difusión de videos que promocionaban apuestas en internet.
21 de julio de 2026
Privacidad digital
El máximo tribunal estadounidense resolvió que la policía realiza una búsqueda protegida por la Cuarta Enmienda cuando accede al historial de ubicación de Google de una persona. La sentencia fija un límite relevante al uso de datos de geolocalización en investigaciones penales, aunque dejó pendiente resolver si la orden empleada en el caso concreto fue válida.
10 de julio de 2026
Cuarta Enmienda
Determinó que la obtención del historial de geolocalización de un usuario por parte de las fuerzas de seguridad constituye una búsqueda bajo protección constitucional. La resolución analiza los límites del Estado para reconstruir los movimientos de los ciudadanos a través de la tecnología.
09 de julio de 2026
Responsabilidad por IA
El análisis sostiene que la sentencia alemana no termina con el régimen tradicional de responsabilidad limitada de los buscadores, sino que marca una diferencia clave entre indexar información creada por terceros y generar respuestas propias mediante inteligencia artificial, como ocurre con AI Overviews.
08 de julio de 2026
Histórica sanción
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea desestimó de forma definitiva el recurso de Google y su matriz, Alphabet, contra la sanción por imponer condiciones restrictivas a fabricantes de teléfonos móviles, confirmando el fallo de instancia.
05 de julio de 2026
Derecho al olvido en redes
Confirmó que las publicaciones cuestionadas informaban hechos veraces y de interés público, por lo que no correspondía ordenar su eliminación ni desindexación. Un voto disidente estuvo por exigir la actualización de las noticias para informar el resultado final del juicio.
16 de junio de 2026
Vulnerabilidades y responsabilidad
La irrupción de sistemas de inteligencia artificial capaces de detectar y explotar vulnerabilidades informáticas reabre el debate sobre los límites legales de estas tecnologías. Mientras la IA se consolida como una herramienta clave para fortalecer la ciberseguridad, expertos advierten sobre los riesgos derivados de su uso malicioso y la necesidad de establecer marcos regulatorios que garanticen un desarrollo responsable, especialmente en aplicaciones de alto riesgo.
03 de junio de 2026
Estados Unidos
La acción judicial acusa a la empresa tecnológica de utilizar miles de horas de grabaciones profesionales sin consentimiento para perfeccionar sistemas como Gemini Live. Los demandantes alegan una vulneración a sus derechos de publicidad y a la privacidad de datos biométricos bajo la legislación vigente.
15 de mayo de 2026
Derecho al olvido vs. interés
Desestimó la queja por incumplimientos formales y dejó firme el fallo que priorizó el interés público de la información y la falta de prueba sobre su ilicitud.
28 de abril de 2026
Google debe restituir cuenta
El tribunal consideró que la suspensión se basó en un proceso automatizado que no ponderó antecedentes relevantes, aunque mantuvo inaccesible el contenido identificado como material ilícito.
21 de abril de 2026
Imágenes públicas
Tribunal determinó que las fotografías no mostraban más de lo visible desde la vía pública y descartó relación entre su publicación y los robos denunciados por el demandante
14 de abril de 2026
Rechaza protección contra Google
El tribunal determinó que Google Chile no incurrió en ilegalidad al indexar información publicada por medios de comunicación, y sostuvo que eventuales vulneraciones deben reclamarse contra los autores de los contenidos.
23 de marzo de 2026
Privacidad y protección de datos
La acción judicial cuestionaba la activación involuntaria de Google Assistant y el uso de grabaciones de voz para publicidad dirigida, sin consentimiento de los usuarios, en Estados Unidos. El acuerdo busca poner fin a la acción judicial.
04 de febrero de 2026
Litigio en curso
Se analizó la legitimación activa de consumidores para demandar por la presunta exclusión de competidores mediante contratos de exclusividad en dispositivos móviles. La resolución aborda si la ausencia de alternativas de mercado, como motores de búsqueda con mayor protección de privacidad o sistemas de compensación al usuario, constituye un perjuicio resarcible bajo la normativa federal.
26 de enero de 2026
Estados Unidos
En la demanda impugnada se cuestiona el uso de resúmenes generados por inteligencia artificial en los resultados de búsqueda de Google. El caso se suma a una serie de litigios que examinan el rol de las grandes plataformas tecnológicas en el ecosistema informativo y publicitario digital.
17 de enero de 2026
Términos no han sido revelados
Las empresas tecnológicas notificaron a un tribunal federal estadounidense que alcanzaron entendimientos preliminares con familias que denunciaron consecuencias graves tras el uso de chatbots por parte de adolescentes. Los acuerdos abarcan distintos estados y aún deben ser revisados por la justicia. El proceso se desarrolla en un contexto de cambios en las políticas de seguridad de plataformas de inteligencia artificial orientadas al público juvenil.
11 de enero de 2026
Asunto de interés público
La resolución analizó los límites de la tutela autosatisfactiva en el entorno digital y evaluó si la permanencia de enlaces asociados a un hecho investigado penalmente podía configurar un daño actual. El juez concluyó que la información publicada respondía a un hecho verificado y de interés público, por lo que no procedía ordenar su desindexación. Además, sostuvo que no se acreditaron perjuicios concretos derivados de la difusión ni ilicitud en el contenido cuestionado, lo que llevó a rechazar la pretensión.
13 de diciembre de 2025
Pasado en internet
TEDH desestima la demanda contra Google para eliminar noticias sobre una investigación judicial por espionaje corporativo. El daño reputacional era consecuencia directa de las acciones del empresario. Informaciones tenían interés público y no vulneraban el derecho a la vida privada ni la presunción de inocencia del empresario.
26 de noviembre de 2025
Empresa asumió compromisos
Dio por finalizada su investigación después de que Google aceptara introducir cambios en la forma en que informa y solicita el consentimiento para el uso conjunto de datos personales. Las modificaciones buscan que los usuarios conozcan con mayor claridad cómo se emplean sus datos dentro del ecosistema de servicios de la compañía, incluidas sus herramientas de inteligencia artificial. También se incorporarán opciones para limitar la conexión entre plataformas y se enviará una comunicación específica a quienes ya hayan manifestado una preferencia.
23 de noviembre de 2025
Estados Unidos
La compañía atribuye la operación al uso de un sistema tipo phishing que permitía replicar portales de organismos y empresas para obtener datos sensibles. La acción legal, presentada en tribunales estadounidenses, busca interrumpir las actividades del grupo y establecer mayores barreras normativas frente a estas prácticas. También difundió información sobre la estructura interna del conjunto de operadores y el alcance global de la operación delictiva.
15 de noviembre de 2025
Cambios en Android
El acuerdo representa un punto de inflexión en la regulación de las plataformas digitales, al cuestionar los límites del control corporativo sobre los ecosistemas móviles. Más allá de resolver el litigio, la propuesta busca redefinir las reglas de acceso, distribución y pago en Android, abriendo espacio a una competencia más directa entre tiendas digitales y métodos de cobro.
08 de noviembre de 2025
Estados Unidos
Según el demandante, las respuestas del chatbot le atribuyeron hechos inexistentes, como delitos sexuales contra menores, y Google no habría corregido las referencias tras ser alertado. La acción legal reclama al menos 15 millones de dólares en compensación, mientras la empresa reconoce que las “alucinaciones” de sus modelos de IA son un problema conocido y trabaja para reducirlos.
25 de octubre de 2025
Colisión de derechos
En el caso, un hombre reclamaba la eliminación de enlaces que vinculaban su nombre con una causa penal ya cerrada. El juez consideró que la información cuestionada mantenía interés público y recordó que el buscador no genera los contenidos que indexa. El fallo se fundó en la jurisprudencia de la Corte Suprema argentina sobre el alcance del “derecho al olvido” y la libertad de expresión.
18 de octubre de 2025
Google multado por abuso
Concluyó que la empresa abusó de su posición dominante al favorecer sus propios servicios de intermediación publicitaria en línea, en perjuicio de competidores, editores y anunciantes. La medida incluye la obligación de modificar prácticas de autorreferencia y de adoptar mecanismos que eliminen conflictos de interés en la cadena de suministro de adtech. Google dispone de 60 días para presentar propuestas de cumplimiento.
10 de septiembre de 2025
Litigio en curso
Determinó que Google no está obligado a vender Chrome ni Android, pero le prohibió celebrar contratos de exclusividad (como precarga de su buscador o IA), y le impuso la obligación de compartir datos de índice y de interacción con competidores. En paralelo, en Australia, la compañía acordó pagar una millonaria multa por acuerdos anticompetitivos con las empresas Telstra y Optus que preinstalaban Google Search de forma exclusiva en dispositivos Android.
06 de septiembre de 2025
En virtud de una demanda colectiva
El acuerdo podría beneficiar a millones de usuarios que fueron menores de 13 años entre 2013 y 2020. La demanda se fundamenta en la Ley de Protección de la Privacidad Infantil en Línea (COPPA), que restringe el uso de datos de niños en entornos digitales. En instancias previas, cargos contra proveedores de contenido fueron desestimados por falta de pruebas. El tribunal deberá resolver la aprobación preliminar antes de que se inicie el proceso de notificación y reclamaciones.
22 de agosto de 2025
Libre competencia
Google reconoció ante el Tribunal Federal de Australia haber infringido la Ley de Competencia y Consumo de 2010 al suscribir acuerdos que establecían su motor de búsqueda como predeterminado en dispositivos Android comercializados por dos empresas. Google aceptó el pago de una multa de 55 millones de dólares y admitió dos violaciones al artículo 45(1)(a) de la normativa. El caso se suma a diversos litigios internacionales en los que se ha cuestionado la posición de la compañía en los mercados de búsqueda, publicidad y distribución de aplicaciones.
21 de agosto de 2025
Recurso de protección rechazado
La Corte desestimó el recurso de protección que solicitaba la eliminación de resultados de búsqueda que asocian al recurrente con un delito que no cometió. El tribunal afirmó que la labor de Google se limita a un motor de búsqueda sin facultad para modificar o eliminar contenidos ajenos.
12 de agosto de 2025
Juicio contra google por monopolio
El fallo confirma tanto el veredicto de un jurado como una orden judicial permanente que impone restricciones a las prácticas comerciales de Google en su ecosistema Android por abuso de posición dominante. El tribunal consideró que Epic Games presentó un caso jurídicamente distinto al litigio anterior contra Apple, legitimando así sus alegaciones específicas sobre el sistema Android y su modelo de adquisición de aplicaciones.
06 de agosto de 2025
Publicidad política en redes
La compañía anunció que dejará de permitir publicidad sobre temas políticos, electorales o sociales en Facebook, Instagram y Threads en la Unión Europea, debido a los retos operativos y la incertidumbre legal que genera el nuevo Reglamento de Transparencia y Segmentación de Publicidad Política (TTPA).
31 de julio de 2025
Intimidad y dignidad vulnerados
Ordena indemnización millonaria por captar y difundir imagen de persona desnuda dentro de su domicilio.
24 de julio de 2025
Estados Unidos
La empresa presentó una demanda contra Google alegando que su tecnología de inteligencia artificial y funciones de autocompletado difundieron información falsa que la vinculaba con una supuesta acción legal por parte del fiscal general de Minnesota. El caso, que fue remitido a un tribunal federal, plantea cuestiones jurídicas sobre la responsabilidad por contenidos generados por algoritmos e IA.
20 de julio de 2025
Tribunal europeo de derechos
Ha dictaminado que Rusia violó la libertad de expresión de Google al imponerle sanciones desproporcionadas por negarse a eliminar contenidos críticos y restablecer la cuenta de un medio sancionado. Las decisiones judiciales rusas no cumplieron con los estándares del Convenio Europeo, al aplicar una lógica represiva contra cualquier disidencia. La sentencia también reconoce la falta de un juicio equitativo.
10 de julio de 2025
Privacidad digital
El Juzgado permitió que prosiga parcialmente una demanda colectiva contra Google por la presunta recopilación no autorizada de datos de salud a través de herramientas como Google Analytics y Google Ads. La demanda alega violaciones a leyes federales y estatales de privacidad, mientras que otras reclamaciones fueron desestimadas. El caso se desarrolla en un contexto de creciente escrutinio sobre el uso de datos sensibles.
24 de junio de 2025
Libertad de expresión en la web
Confirmó una sentencia que rechazó el pedido de desindexación de contenidos vinculado a publicaciones que involucraban al actor en una supuesta denuncia por abuso sexual. El tribunal consideró que, pese al tiempo transcurrido y la inexistencia de imputación penal, los hechos relatados en las notas mantenían interés público, por tratarse de una denuncia sobre violencia contra una menor. En consecuencia, desestimó la pretensión de bloquear el acceso mediante buscadores.
20 de junio de 2025
Inteligencia artificial
La jueza federal Anne Conway desestimó el intento de ambas compañías de ampararse en la libertad de expresión para evitar una demanda por negligencia. El fallo abre un precedente en la responsabilidad legal de los desarrolladores de inteligencia artificial.
03 de junio de 2025