Condena por posesión de armas y drogas queda a firme a pesar de la existencia de errores durante la detención del acusado: sus derechos fueron afectados moderadamente.

La Corte Suprema de Canadá desestimó el recurso de apelación deducido por un condenado que alegó vicios policiales durante su detención, al considerar que no fueron suficientemente gravosos como para afectar gravemente sus derechos.

El recurrente fue fiscalizado por efectivos policiales tras chocar con su auto una señal de tránsito. Durante la revisión, uno de los oficiales observó una pastilla de gabapentina que estaba a la vista y creyó erróneamente que era una sustancia controlada (ilegal). Ello motivó que fuera arrestado y que la policía realizara una inspección más profunda dentro del vehículo, que finalmente arrojó la existencia de armas y drogas.

Durante su juicio en sede penal solicitó la exclusión de las pruebas presentadas en su contra. Alegó que su detención fue ilegal, puesto que se vulneraron sus derechos contra las detenciones e incautaciones arbitrarias, consagrados en los artículos 8 y 9 de la Carta de Derechos.