Corte de Protección del Reino Unido determina que retiro de soporte vital protegió los intereses del paciente y respetó su autonomía.

La Corte de Protección del Reino Unido determinó que retirar el soporte vital de un paciente tiene por objeto proteger sus intereses expresados estando consciente y respeta su autonomía.

La decisión de la Corte incide en una cuestión de protección presentada por la “Barnsley Hospital NHS Fundation Trust” en la que se solicita al tribunal establece si la institución debe continuar en la entrega de soporte y tratamiento de cuidados intensivos o cesar todo tratamiento, exceptuando todo aquel cuidado paliativo. En la presentación se describe que el paciente es un hombre de 34 años que ha tenido severos problemas gastrointestinales por aproximadamente 10 años, necesitando para su sobrevivencia numerosas cirugías invasivas. Al momento de la vista de la causa, se encontraba inconsciente y conectado a una máquina de respiración asistida, consecuencia de la última operación a la que fue sometido, que derivó en su actual estado y que lo mantiene conectado a una bolsa de ostomía.

En la sentencia, la Corte hace presente que el paciente expresó en vida que odiaba completamente la idea de vivir con una bolsa de ostomía. Por su parte, a inicios del 2020 habría redactado un “Advance Directive”, un documento que, entre otras cosas, incluye un poder que nombra a un representante legal por incompetencia o incapacidad de tomar decisiones del suscrito. Incluso, destaca el juez, en el referido documento habría incluido una detallada lista de música que debía ser reproducida de caer en un estado de coma; todo ello, en cuanto permite realmente conocer al tribunal la gran dedicación y reflexión que el paciente habría dado a la redacción del documento.