Interpretación evolutiva.
CS de Canadá deberá pronunciarse sobre los derechos de una Comunidad Indígena originaria de ese país, actualmente asentada en territorio de EEUU.
La decisión incidiría en una causa en que a un miembro de una comunidad indígena, y que reside en una Reserva indígena, en el Estado de Washington, fue sancionado por cazar sin la debida licencia y sin residencia en territorio canadiense.

Se ha solicitado a la Corte Suprema canadiense pronunciarse sobre los derechos que deben ser reconocidos a una Comunidad Indígena originaria de Canadá, sin embargo actualmente se encuentra asentada casi completamente en territorio de Estados Unidos.
La apelación plantea si es posible incluir dentro de la frase “personas originarias de Canadá”, contenida en la Constitución, a comunidades indígenas ubicadas en los Estados Unidos. Las Cortes inferiores han determinado que sí es posible, sin embargo, dicha conclusión es contraria a la misma normativa constitucional que reconoce estos temas; lo que inevitablemente conlleva plantear importantes consideraciones legales. Antes de esta solicitud, ninguna Corte canadiense había reconocido que cualquier comunidad indígena con actual ubicación fuera de las fronteras del país, puede alegar titularidad de derechos respecto de esta especial condición (ser aborigen) en Canadá.
Enseguida, alega que la conclusión que “Lake Tribe” ostenta una titularidad constitucionalmente protegida, especialmente de que se le reconozca su derecho a subsistir o cazar dentro del territorio, está basada en una falsa dicotomía: Son titulares del derecho a cazar o no son titulares del derecho a cazar en territorio canadiense. Ello, en cuanto pareciera que las cortes no han considerado la posibilidad que una comunidad indígena de Estados Unidos, puede aún ser titular de derechos autóctonos en Canadá.
Te puede interesar

Google News.
Corte de Apelaciones de París ordena a Google pagar a medios de comunicación por mostrar noticias en los resultados de sus búsquedas.

Los hechos ocurrieron el año 2011.
Tribunal Supremo español confirma una multa de un millón de euros a Deloitte por infracción grave en relación a auditoría al Grupo Santander.

Minoría étnica.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos señala que Rumanía no discrimina a estudiantes húngaros al exigirles más exámenes.

