Efecto y obligatoriedad de esa resolución.
Debaten en Perú sobre cumplimiento del Congreso al mandato de la Corte IDH y suspensión del procedimiento de acusación constitucional contra cuatro magistrados del TC.
Dicha resolución no es exigible ni obligatoria, sostienen algunos.
La Corte IDH requirió al Estado peruano suspender el procedimiento de acusación constitucional iniciado por el Congreso en contra de los magistrados Manuel Miranda, Marianella Ledesma, Carlos Ramos y Eloy Espinosa-Saldaña.
La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso, recomendó destituir al magistrado Espinosa-Saldaña por un plazo de diez años y suspender por 30 días a los tres restantes a raíz de su actuación en el caso El Frontón.
En qué medida la resolución de la Corte IDH es obligatoria y resulta exigible para el Congreso, es un debate que se ha abierto en Perú y sobre el cual se seguirán profundizando las posiciones encontradas.
Te puede interesar
Aprobada en febrero en la Asamblea regional.
TC español admitió a trámite recurso del Gobierno contra Ley de Emergencia Social de la Vivienda de Extremadura.
Derechos Humanos.
CIDH presenta caso sobre Paraguay ante la Corte IDH.
Derechos Humanos.
Amnistía Internacional publica “Palestina: las reformas propuestas a la restrictiva ley de delitos informáticos mejoran la situación, pero siguen incumpliendo las normas internacionales”.
