Delito de robo con intimidación se agrava si se produce al interior del metro por ser un “espacio abierto al público”, resuelve un tribunal español.

La Audiencia Provincial de Barcelona (España) acogió parcialmente el recurso de apelación interpuesto por un hombre condenado a prisión por un delito de robo con intimidación en dependencias del metro. Estimó procedente aplicar el subtipo agravado del delito en cuestión, pues fue cometido en un espacio público que tiene la consideración de espacio abierto, a pesar de ser un lugar cerrado y cubierto, con puertas de entrada y salida y un sistema de acceso para los usuarios, a los efectos de la jurisprudencia y la normativa aplicables.

Según los hechos narrados, el condenado tomó del hombro a un joven de 18 años de edad, al tiempo que le decía que entregara su celular y el dinero bajo amenazas. Una vez que entregó sus pertenencias, el acusado abandonó el lugar con el botín del robo, sin que posteriormente el joven afectado pudiera recuperar sus bienes. Por este motivo, fue condenado a prisión por el juez a quo, decisión que apeló en segunda instancia.

El condenado adujo que el metro no era un edificio, un local o un establecimiento, siendo un sistema de transporte, una extensión más de la vía pública. A su juicio, ello no suponía un mayor riesgo para las personas que hacen uso del mismo, siendo la interpretación extensiva del precepto contraria al reo. Agregó que el juez a quo elevó la pena por encima del mínimo sin valorar las circunstancias particulares del caso.