Opinión.
Diferencia entre «juicios paralelos» y «juicios oblicuos».
Los medios o los políticos no están sujetos al mismo principio de imparcialidad al que está sometido un juez.

En una reciente publicación del medio español Confilegal se da a conocer el artículo “Qué diferencia entre los “juicios paralelos” y los “juicios oblicuos”.
Se sostiene que el magistrado del Tribunal Supremo, Antonio del Moral, establece una clara diferenciación entre “los juicios paralelos” y los “juicios oblicuos”, argumentando que los primeros no interactúan entre sí, mientras que los “oblicuos” sí podrían interferir en la sentencia.
A continuación, se expone que en la sentencia del “caso Cooperación”, el ponente Antonio del Moral, emplea esta distinción para argumentar por qué los tribunales saben sustraerse de “declaraciones sobre los hechos objeto de enjuiciamiento realizadas por responsables políticos” en los medios de comunicación.
Te puede interesar

Opinión.
En España: TS rechaza aplicar desistimiento a un hombre que, después de agredir a su ex pareja, la abandonó a 30 metros del hospital.

Opinión.
Caso Manada: Tres magistrados a dos, tampoco hubo unanimidad en el tribunal de apelación.

Opinión.
En España: Los 5 requisitos para que una grabación subrepticia u oculta sea válida ante la Justicia.

