Escazú: una pugna entre percepciones y realidades, por Carolina Benjumea y Daniela Velásquez Aponte.

En una reciente publicación de agendaestadoderecho.com se da a conocer el artículo Escazú: una pugna entre percepciones y realidades, por Carolina Benjumea y Daniela Velásquez Aponte.

Seis años después de haber adoptado el Acuerdo de Escazú, cinco años desde que Colombia lo firmó, y casi dos años después de sancionada la ley Aprobatoria por parte del presidente Gustavo Petro, la Corte Constitucional evalúa la constitucionalidad de la ley aprobatoria de este acuerdo internacional, en medio de una pugna de opiniones entre quienes buscan que se declare su constitucionalidad y un sector de la población que teme por la seguridad jurídica y soberanía del país. Este último grupo de ciudadanos ha indicado que, si se ratifica este acuerdo, que busca garantizar el acceso al derecho a la información ambiental y la participación pública en los procesos de toma de decisiones ambientales, se abre la posibilidad, innecesaria, de que organismos internacionales participen en decisiones internas e interfieran en proyectos de desarrollo; cuando según su perspectiva, la normatividad interna ya es suficiente para la protección de los mencionados derechos.

Los organismos creados por el acuerdo no arriesgan las decisiones nacionales