Formalización de defensor público que ofreció sus servicios de abogado particular al imputado que debía representar, se confirma por un tribunal argentino.

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (Argentina) desestimó el recurso de apelación interpuesto por un defensor público que fue formalizado por ofrecer servicios jurídicos particulares a un imputado. Confirmó su procesamiento por el delito de utilización de datos e información de carácter reservado al estimar que actuó con un ánimo de lucro en forma indebida, al ofrecer onerosamente un servicio de naturaleza gratuita.

Según los hechos narrados, el letrado contactó al imputado vía WhatsApp para notificarle una audiencia. En este contexto, le ofreció sus servicios jurídicos particulares, ocultando su calidad de defensor público. De este modo omitió informarle que contaba con asistencia jurídica gratuita. Además, el número que utilizó para comunicarse estaba vinculado a un “bufete de abogados especializados en Derecho Penal”.

Por lo anterior fue formalizado en sede judicial, decisión que apeló en segunda instancia. En su recurso adujo que no podía generar una cuenta oficial de la defensoría porque no tenía facultades para ello; y que no había restricciones para que utilizara su línea personal u otras paralelas para contactarse con los patrocinados. Agregó que en ningún momento le requirió dinero al imputado y que de las comunicaciones no se desprendía la prestación de un servicio pago.