Opinión.
«Imparcialidad judicial y desigualdad estructural: nuevas consideraciones en torno a la jurisprudencia del Sistema Interamericano de Derechos Humanos», por Gabriel Agustín Vera.
Las nociones de igualdad y justicia están estrechamente relacionadas. Generalmente la noción de igualdad está indicada como para «todas las personas» y como si «todas las personas» fueran iguales o partieran de las mismas condiciones, aspirando a que todas las personas sean tratadas como pares. La concepción de igualdad formal ha sido el pilar del Estado de Derecho occidental, suponiendo que no debe haber un trato diferente entre aquellas personas que se encuentren bajo un mismo sistema jurídico.
En una reciente publicación de Microjuris Argentina se da a conocer el artículo «Imparcialidad judicial y desigualdad estructural: nuevas consideraciones en torno a la jurisprudencia del Sistema Interamericano de Derechos Humanos», por Gabriel Agustín Vera (*).
Resumen
El presente texto propone una reflexión sobre el derecho a una de las garantías judiciales fundamentales del Estado del Derecho: la garantía de imparcialidad judicial. La noción de discriminación y desigualdad estructural constituyen un punto de partida para cuestionar la validez de este derecho que requiere revisar varios aspectos. Primero, la influencia y conceptualización de la noción de discriminación y desigualdad estructural y, en segundo lugar, si esa noción influye sobre la imparcialidad judicial. En tercer lugar, identificar y analizar los estándares que surgen de las producciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos («CIDH») y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos («Corte IDH») respecto de la definición de imparcialidad judicial y qué sucede frente al orden público internacional. Por último, propongo dilucidar alternativas a la concepción clásica y original de la garantía de imparcialidad judicial.
Te puede interesar
