Diario Constitucional

Vía cautelar.

Juez español suspende realización de fiesta taurina por ser riesgosa para la vida e integridad del toro que participa en el evento.

Se considera digna de mayor protección la integridad física, el bienestar y la vida del animal que vaya a emplearse en esta edición del Toro Júbilo 2024 frente a la celebración del festejo taurino tradicional que se pretende. El elemento tradicional, la tradición y determinados ritos, no pueden alzarse como un valladar infranqueable de la consideración actual de los animales como seres sintientes y su debida y ya legal protección por la normativa europea y española.

Por Redacción·15 de noviembre de 2024·3 min de lectura
imagen: flickr.com
Referencial

El Juzgado de lo Contencioso- Administrativo de Soria (España) dictaminó una medida cautelarísima para suspender la fiesta taurina tradicional “Toro Júbilo 2024”, dado el riesgo que entraña para la vida e integridad del toro que participa en la celebración, por lo que suspendió la resolución que autorizó la festividad en tanto no exista un pronunciamiento de fondo. La medida fue solicitada por el partido político “Partido Animalista Con el Medio Ambiente (PACMA)”.

Según se narra en los hechos, el partido impugnó la resolución del ayuntamiento que autorizó la realización del evento en el municipio de Medinaceli, en la comunidad autónoma de Castilla y León. Durante la festividad, que tiene un origen religioso, un toro es recubierto con barro y arcilla, y se le coloca una estructura metálica en la cabeza con dos astas que emulan cuernos, a la cuales se les prende fuego durante el festejo. Según sus adherentes, el animal no sufre daño alguno gracias al barro que lo recubre, mientras que sus detractores argumentan que se pone en riesgo la vida e integridad del toro.

En su análisis de fondo, el Juzgado observa que, “(…) la adopción de la medida cautelar solicitada aparece legalmente condicionada al resultado de un juicio ponderativo en el cual se consideren, de una parte, el interés público en la inmediata ejecución del acto administrativo desde el concreto enfoque de la perturbación que para dicho interés pueda seguirse de la transitoria suspensión de le ejecución del acto por la adopción de la medida cautelar solicitada, y de otra parte, el interés en la preservación del derecho del recurrente de la efectividad de la tutela que reciba para el caso de que la sentencia llegue a estimar las pretensiones que ejercita en el proceso”.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.