La justicia no debe seguir al trending topic: redes sociales y juicios paralelos

Las redes sociales se han convertido en escenarios donde la opinión pública dicta veredictos antes que los jueces. En México, el fenómeno del juicio paralelo avanza con fuerza, especialmente en casos de alto perfil que involucran violencia de género, corrupción o delitos contra la infancia. En estos contextos, la presión virtual puede ser tan intensa que condiciona las decisiones judiciales, erosionando la presunción de inocencia.

El abogado penalista Gabriel Castañeda Gómez Mont advirtió recientemente que “el sistema de justicia no puede ser rehén de los trending topics”. Asegura que los jueces deben fallar basándose en pruebas procesales, no en likes ni hashtags. Aunque las redes permiten visibilizar casos que tradicionalmente eran silenciados o minimizados, también abren la puerta a sentencias anticipadas que afectan la legitimidad del proceso judicial.

El impacto de la viralización ha sido visible en casos como el de Daphne Fernández, donde el escándalo mediático generó una rápida reacción institucional. Este tipo de reacción puede ser útil para combatir la impunidad, pero también crea una ilusión de justicia inmediata que muchas veces no se condice con los tiempos procesales ni las garantías del sistema penal.