«La presunción de inocencia y el prejuicio de culpabilidad», por Guadalupe Muñoz Álvarez.

En una reciente publicación del medio digitalextremadura.comse da a conocer el artículo «La presunción de inocencia y el prejuicio de culpabilidad», por Guadalupe Muñoz Álvarez (*).

La autora afirma que los Altos Tribunales han establecido que cuando se inicia una investigación contra cualquier ciudadano, debe partirse de una “verdad interina”, la de su inocencia. Para destruir esta presunción hace falta que existan pruebas obtenidas con todas las garantías y que un tribunal competente e imparcial declare su culpabilidad, tras comprobar que existen pruebas incriminatorias que borren absolutamente la incertidumbre sobre la culpabilidad o inocencia. Grandes juristas de talla han defendido este derecho. Es bien conocido el testimonio de Voltaire que sufrió enorme preocupación por su amigo Jean Calas condenado a muerte y ejecutado en 1752. Durante años el gran filósofo intentó demostrar su inocencia lo que no consiguió hasta 1765, varios años después de la ejecución.

A continuación, recuerda que el Derecho a la presunción de inocencia se proclamó en la Revolución Francesa y en la Quinta y Decimotercera Enmiendas de la Constitución de los Estados Unidos. Más tarde se plasmó en la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948. Actualmente figura en todas las Cartas Magnas de los países desarrollados. Este diario ya publicó un trabajo serio sobre este Derecho que a todos nos interesa respetar. Con anterioridad, ya aparecía en el Digesto de Justiniano y siglos después se atribuye a Maimónides la frase: “Es mejor absolver a mil culpables que condenar a un inocente.”