Los 30 juristas que se han ganado letras de oro en el muro de la historia del Derecho.

En una columna publicada hoy, José Ramón Chaves, Magistrado de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, España, señala que se dice que la profesión más antigua del mundo es la prostitución, pero lo curioso es que las primeras referencias la sitúan junto a la abogacía.

Recuerda, que en la Grecia clásica el abogado de la bella Friné, acusada de inmoralidad ante un Jurado popular, envolvió a la mujer desnuda en una gran manta roja y la presentó ante el Jurado. Así, mientras desarrollaba sus alegatos de defensa fue desenrollando la manta para mostrar la belleza de la acusada, que determinó su inmediata absolución por unos jueces dulcemente asombrados.

A continuación, sostiene que desde entonces los juristas han proliferado en la historia y plantea que por ello, es tarea inagotable pretender establecer un ranking de los mejores o más grandes juristas de la historia, ya que es difícil medir la productividad o aportación de ellos, argumentando aquello con las siguientes preguntas: ¿Se valoran sus méritos académicos y legado teórico o sus victorias en el foro?; ¿cuestión de número de obras o litigios o de calidad en los mismos?; ¿depende o no de su ideología?; ¿se toma en cuenta lo que significaron en su tiempo o su legado actual?, ¿importan más las cuestiones dogmáticas que la relevancia histórica del caso que les ocupó?; ¿pueden compararse méritos jurídicos de distintos mundos y modelos de Derecho, variables según países y tiempos?; ¿es más relevante la labor del abogado grandielocuente o la discreta?; ¿prima el abogado de tribunales de mayor rango sobre los modestos?; ¿es mejor abogado quien más convence o quien sabe ceder para satisfacer la justicia?; ¿importa el tamaño del bufete para encumbrar al abogado responsable?; ¿es mejor abogado quien llega a transacciones que evitan el litigio o quien prefiere la lucha en el foro?; ¿es mejor abogado quien gana sin tener razón o quien gana por saber demostrar que la tiene?; ¿o resulta más admirable quien gana con armas procesales que quien gana con la persuasión del derecho sustantivo?