Responsabilidad civil del notario
Notario debe indemnizar a demandante por no identificar correctamente a los celebrantes de compraventa
Perdió inmueble transferido a suplantadora con DNI falso. Cuestiona fallo que exime a notario de responsabilidad por suplantación. Advierte deficiencias en la motivación de sentencia que absolvió al fedatario. Exige mayor rigor en la verificación de identidades por parte de fedatarios públicos.
La Corte Suprema de Justicia del Perú acogió en recurso de casación y anuló la sentencia de la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa que eximió de responsabilidad a un notario público en un caso de suplantación de identidad que resultó en la venta fraudulenta de un inmueble.
El máximo Tribunal peruano considera que la sentencia de segunda instancia presenta «graves defectos de motivación que afectan el derecho al debido proceso», al no analizar adecuadamente si el notario agotó todos los mecanismos necesarios para identificar correctamente a las partes del contrato.
La controversia se originó cuando una persona suplantó la identidad de la propietaria de un inmueble para venderlo fraudulentamente ante un notario. La dueña legítima demandó al fedatario por daños y perjuicios, alegando negligencia en la verificación de identidades.
Temas
Te puede interesar
Deuda por contrato de mutuo
Recurso de casación debe denunciar el quebrantamiento de la normativa sustantiva básica, de lo contrario no cumple los requisitos de admisibilidad.
Redes sociales y juicios paralelos
La justicia no debe seguir al trending topic: redes sociales y juicios paralelos
Derecho de familia
Padrastro gana disputa por indemnización: Suprema Española valora vínculo afectivo sobre biológico
