Diario Constitucional

Crisis climática.

Prevalece el derecho al agua potable por sobre los intereses agrícolas, resuelve un Tribunal de Países Bajos.

La sequía persistente no sólo genera consecuencias negativas a los agricultores, sino que también provoca daños irreversibles a la naturaleza y a la biodiversidad.

Por Redacción·20 de agosto de 2022·3 min de lectura
abc.es
Referencial

El Tribunal de Distrito de Zelanda-Brabante Occidental (Países Bajos), rechazó la solicitud de un grupo de agricultores para suspender la resolución dictada por la Junta de Agua de Schedestromen que les impuso una sanción y prohibición de extraer agua superficial en una zona de sequía.

Los solicitantes alegan que si bien la Junta de Agua decidió que a partir del 25 de julio de 2022 estaba prohibido extraer agua de los cursos superficiales debido a la sequía que ha generado el verano, no procede la sanción ni mucho menos la prohibición, ya que, en primer lugar, el agua extraída proviene de un efluente de aguas dulces que se encuentra en una zanja sin salida y en la provincia de Zelenda las aguas superficiales son saladas y no contienen aguas residuales limpias como bien lo dispone la Ley de Aguas; y, porque desde la década de los noventa han habido muchos periodos de sequías y nunca se les había prohibido usar el efluente.

En base a lo anterior, exponen que la decisión impugnada les ha impedido regar sus cultivos, situación que les provocará daños irreparables, ya que temen que estos no puedan sobrevivir.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.