Opinión.
Protección de Datos en el TJUE: las cámaras de vigilancia instaladas en el domicilio, pero enfocando a la calle, por Blanca Valdés.
En este caso, la cámara no estaba dirigida sólo a la vivienda de Ryneš, sino que también abarcaba la vía pública, afectando a la intimidad de cualquier persona que pasara por ese lugar al quedar grabado en la cámara.
Entre el 5 de octubre de 2007 y el 11 de abril de 2008, Ryneš, un hombre de República Checa instaló unas cámaras de videovigilancia bajo los aleros del tejado de su vivienda familiar.
Grababa imágenes de la entrada de su casa, de la calle y de la entrada de su vecino. Lo hizo porque había sido objeto de actos vandálicos por parte de personas a las que no había podido identificar. Le habían destrozado las ventanas varias veces.
El sistema permitía únicamente captar imágenes en vídeo que se almacenaban en un disco y sólo él tenía acceso directo al sistema y a los datos que se guardaban.
Te puede interesar
Opinión.
España: ¿Videograbar a un trabajador en su tiempo de descanso vulnera su derecho a la intimidad? La cuestión no es pacífica, por Barbara Hermida.
Medida proporcionada.
Instalación de cámaras ocultas en el lugar de trabajo para descubrir al autor de un hurto no vulnera la intimidad de los trabajadores, resuelve un tribunal español.
Argentina
Empresa es condenada por fundar el despido de trabajador que hurtó alimentos en sus dependencias con grabaciones cuya veracidad no fue certificada.
