Medidas intrusivas.
¿Qué requisitos se deben cumplir para que un registro e incautación sean legítimos según el TEDH?
Al fallar a favor de una asociación masónica italiana afectada en un caso de registro e incautación el TEDH declaró que Italia violó el derecho a la privacidad de la orden masónica Grande Oriente d'Italia y la condenó al pago de una indemnización. Para que un registro e incautación sean legítimos tiene que tener fundamento legal, una motivación adecuada, con un límite temporal y garantías contra abusos, ser la medida necesaria y proporcional, y respetar los derechos fundamentales, señala el fallo.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) resolvió que Italia violó el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos en el caso de la asociación masónica Grande Oriente d’Italia. El fallo se refiere al registro e incautación de documentos ordenados por una comisión parlamentaria de investigación sobre mafias en 2017.
Los antecedentes que dieron origen al conflicto se remontan al año 2013, cuando se creó la comisión parlamentaria de investigación sobre mafias. En 2016 ésta solicitó a la asociación masónica Grande Oriente d’Italia una lista de sus miembros. El Dr. Bisi, gran maestre, se negó por razones de confidencialidad. La comisión reiteró su solicitud, limitándola a ciertas regiones. Bisi volvió a negarse, alegando falta de justificación legal. La comisión citó a Bisi como testigo, bajo amenaza de perjurio. En 2017, la comisión ordenó el registro e incautación de documentos de la asociación, lo que justificó en la evidencia de infiltración mafiosa en logias masónicas y en la necesidad de verificar vínculos entre miembros y organizaciones criminales. La Asociación Grande Oriente d’Italia presentó denuncia penal, que fue desestimada, y recurrió al Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Argumentó violación de los artículos 8, 11 y 13 del Convenio Europeo de Derechos Humanos; desproporcionalidad de la medida; falta de garantías procesales y retención ilegal de datos personales.
El caso plantea un conflicto entre los poderes de investigación parlamentaria y los derechos de asociación y privacidad, cuestionando los límites de la acción estatal en la lucha contra el crimen organizado.
Temas
Te puede interesar

Recurso de nulidad rechazado.
Intercambio de dinero por pequeños sobres de papel cuadriculado es indicio de que se trafica drogas.

Derecho al respeto de la vida
Italia debe indemnizar a logia masónica que sufrió la incautación arbitraria de documentos confidenciales en el marco de una investigación contra la mafia, resuelve el TEDH.

No se viola el derecho a la privacidad.
Tráfico de fentanilo es una circunstancia apremiante que justifica efectuar registros e incautaciones sin orden judicial, resuelve la Corte Suprema de Canadá.

