Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Rusia debe indemnizar a opositor Aleksey Navalny por no investigar un atentado contra su vida.
La investigación realizada por las autoridades internas no ha estado abierta al escrutinio y no tuvo en cuenta el derecho de la víctima a participar en el proceso. Además, no exploró las alegaciones de un posible motivo político detrás del intento de asesinato, así como la posible participación o colusión de agentes estatales.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) acogió la demanda que Aleksey Navalny, prominente opositor del gobierno de Vladimir Putin, dedujo contra el Estado ruso. Dictaminó que Rusia vulneró el artículo 2 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que consagra el derecho a la vida.
En 2020, Navalny enfermó gravemente tras regresar a Rusia luego de un viaje al extranjero. Sus cercanos sospecharon inmediatamente que no podría haber sido envenenado, por lo que solicitaron a las autoridades investigar el caso. Se llevó a cabo una investigación que no arrojó resultados por lo que desestimaron el caso. A petición de su familia se le otorgó una medida cautelar para tratar sus problemas de salud en Alemania.
Tras una serie de exámenes toxicológicos, los médicos alemanes llegaron a la conclusión de que Navalny había sido envenenado con un agente nervioso del tipo novichok, prohibido por los tratados internacionales. Los resultados fueron confirmados posteriormente por la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ). A raíz de esta revelación, Navalny exigió a las autoridades rusas una investigación penal por lo que consideró un atentado contra su vida. En especial, solicitó que se investigara a los servicios de inteligencia por su presunta autoría en el ataque.
Temas
Te puede interesar

Derecho Animal.
Tribunal de Argentina condenó a un ex intendente por el envenenamiento y matanza de cientos de mascotas.

Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
República Checa no vulneró las garantías del debido proceso de funcionario judicial sancionado disciplinariamente: demandó extemporáneamente y no actuó con la debida diligencia.

Derecho a la intimidad.
Hombre que reveló la orientación sexual de su exjefe en la empresa que trabajaba, es condenado a la pena de 10 meses de prisión.

