Opinión.
Soft law vs Hard Law: Una mirada distinta a las fuentes de derecho, por Francisco Franco.
Los actos del soft law trazan un objetivo, orientan una disposición que hay que adoptar o aplicar, un programa normativo al cual atenerse, un aspecto jurídico a considerar y valores que reclaman atención. Por tanto, establecen y sirven de vertebra para presentar la forma del “más o menos” normativo siendo finalmente determinantes tanto en la producción como concretización del derecho.
En una reciente publicación del medio elnuevodiario.com.do se da a conocer el artículo Soft law vs Hard Law: Una mirada distinta a las fuentes de derecho, por Francisco Franco.
Probablemente, la definición más aceptada de fuente de derecho que ha sido aportada a las ciencias jurídicas corresponde al gran jurista italiano Norberto Bobbio. En su comprensión, las fuentes de derecho no eran otra cosa que “los hechos y actos jurídicos cuyo resultado es la creación de normas jurídicas”.
Son cuatro los tipos de fuentes jurídicas que suelen aceptarse en nuestro sistema jurídico: la ley, la costumbre, el precedente y/o la jurisprudencia (y hacemos una distinción), la “elaboración racional del derecho”, y cuatro distintos enfoques desde los que se ha abordado el tema: fuentes formales vs. fuentes materiales, fuentes legales vs. fuentes extra ordinem, fuentes de conocimiento vs fuentes normativas.
Temas
Te puede interesar
Protección de derechos y defensa de la democracia.
CIDH adopta Resolución sobre personas observadoras electorales como defensoras de derechos humanos.
Opinión.
Un hijo ilegítimo de Alfonso XII también pleiteó, por su reconocimiento, ante el Tribunal Supremo, por Carlos Berbell.
Opinión.
La Corte Internacional de Justicia desestima la petición de México de ordenar medidas cautelares contra Ecuador.
