TC de Perú declaró fundada recurso de agravio constitucional deducida contra jueces por vulneración a la pluralidad de instancias.

El Tribunal Constitucional del Perú declaró fundada un recurso de agravio constitucional deducido por un condenado por el delito de hurto agravado contra los jueces superiores integrantes de la Tercera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Tumbes por vulneración de los derechos a la pluralidad de instancias, a la debida motivación de resoluciones judiciales y, subsecuentemente, al derecho de defensa por haberse declarado inadmisible sus recursos de apelación y casación al tribunal superior.

El abogado recurrente refirió que, pese a que precisó de manera concreta las razones por las cuales se debe absolver su representado en el recurso de apelación, la Sala superior denegó su derecho a recurrir a instancia superior aplicando indebidamente el artículo 405, numeral 1, inciso c del nuevo Código Procesal Penal, pues aquella entendió que el citado recurso contiene cuestionamientos genéricos y que no se precisó las partes o puntos de la decisión a los que se refiere la impugnación, también porque el recurso contiene contradicciones al exigir que se le aplique al favorecido el tipo penal básico, por un lado, y por otro, que se le absuelva.

En su sentencia el máximo Tribunal peruano indicó en su sentencia que, del análisis del recurso de apelación se advirtió que esta sí contiene, por lo menos, unos fundamentos mínimos que pueden ser susceptibles de revisión por la instancia superior, pues en principio, se indicó la pretensión concreta de lo que se pide: “que se revoque la sentencia condenatoria”, así también las partes o puntos de la decisión a la que se refiere la impugnación, como los fundamentos de hecho y de derecho en los que se apoya. Casi todos ellos destinados a rebatir las circunstancias agravantes como el hecho de la “nocturnidad” y a la presencia del dolo.