TC español acogió solicitud de amparo promovida por coalición electoral de origen vasco en contra de sentencia pronunciada por el Tribunal Supremo que prohibió su participación electoral.

En el marco de un proceso contencioso electoral seguido ante el Tribunal Supremo de España, se dictó sentencia anulándose la proclamación de candidatos realizada por la coalición de origen vasco BILDU (denominada de esa forma por sus siglas en euskera), por considerarla un cauce simulado y fraudulento para soslayar la ilegalización judicial del brazo político de la banda terrorista ETA y así permitir el acceso de Batasuna/ETA a las instituciones representativas.

En contra de la sentencia dictada por el máximo Tribunal ibérico, la coalición afectada requirió al TC para que declarara que lo decidido vulneraba sus garantías constitucionales relativas a su derecho a participar en asuntos públicos directamente o a través de representantes libremente elegidos en elecciones periódicas por sufragio universal, y acceder en condiciones de igualdad a los cargos públicos, y a las libertades ideológicas, de expresión y de asociación, consagrados en los artículos 16°, 20°.1.a) y 22° de la Constitución Española, así como en los artículos 10° y 11° del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, y 3° del Protocolo Nº 1 del citado Convenio.

En su libelo, la parte recurrente sostuvo que la decisión del fallo impugnado supone una indudable lesión y afectación a los derechos fundamentales reconocidos en el artículo 23 de la Constitución, en cuanto conlleva la privación del derecho colectivo de participación política de las dos formaciones legales que integran la coalición BILDU, así como la privación del derecho individual de sufragio activo a quienes integran el sector del electorado que deseara votar a esa opción.