Tribunal Superior español multa a estudio de abogados por mala fe procesal y ejercicio abusivo de la acción popular penal.

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), España, ha declarado inadmisible formulada por un estudio de abogados contra siete magistrados de la Audiencia Provincial de la ciudad, en la que les acusaba de un supuesto delito de prevaricación. La querella dice relación a la sentencia en el denominado caso ‘IRPH Cajas’, que habría sido fallada desoyendo las prescripciones impuestas a todos los órganos jurisdiccionales de la Unión Europea por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), referidas a la protección a los consumidores en relación con las cláusulas abusivas en los contratos de préstamo hipotecario.

El TSJM señala que con independiente del acierto jurídico de la sentencia dictada por los magistrados querellados, ante lo cual correspondería recurrir de casación; la sentencia no puede ser calificada en modo alguno de arbitraria o de irrazonable, así como tampoco de ajena a los métodos de interpretación admisibles en Derecho, por lo que no es susceptible bajo ningún concepto de ser tildada de prevaricadora.

Añade que la conclusión a la que llegan los magistrados, en sintonía jurisprudencia similar, es que ‘no existen indicios suficientes que permitan considerar la existencia de un delito de prevaricación judicial, ni dolosa ni imprudente, en la sentencia dictada’.