Diario Constitucional

Recurso de nulidad rechazado por Corte de Valparaíso.

Aseveraciones fueron vertidas por la querellada durante un proceso terapéutico por lo que no se puede estimar que tuvieron el propósito de denigrar al querellante.

En ausencia del elemento subjetivo del tipo que, al decir de los profesores Politoff, Matus y Ramírez “tiñe de sentido la conducta en cuanto peligrosa para el bien jurídico”, no se vislumbra infracción alguna de carácter legal en la sentencia impugnada, la cual concluyó en la absolución de la imputada.

Por Redacción·06 de enero de 2024·2 min de lectura
Aseveraciones fueron vertidas por la querellada durante un proceso terapéutico por lo que no se puede estimar que tuvieron el propósito de denigrar al querellante.
Referencial

La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte querellante en contra de la sentencia dictada por el Juzgado de Garantía de Viña del Mar, que absolvió a la querellada por los delitos de injurias y calumnias.

El recurrente alegó que se falló con error en la aplicación del derecho, ya que, a pesar de que el tribunal reconoció que la querellada compartió con la psicóloga de su hijo que su ex pareja ejercía actos de violencia sobre ella, tanto verbal como sexual y que agredía al hijo en común, decidió absolverlo por no haberse configurado el elemento subjetivo del tipo, esto es, el ánimo de enjuiciar, en circunstancias que, dicho elemento no es necesario.

En mérito de ello, invoca en su impugnación la causal de nulidad de la letra b) del artículo 373 del Código Procesal Penal.

Comentarios (1)

  1. Eduardo

    Jajaja es gracioso sino fuera…, este fallo no tiene sentido sino en el contexto de una terapia en dónde estoy y se habla de la realidad y sentido común ?. Por último en vez del ánimo hubiera justificado en secreto profesional.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.