Corte de Santiago anula actuaciones para que nueve CFT sean juzgados por ministros no inhabilitados

La Corte de Santiago declaró la nulidad de lo obrado respecto de nueve Centros de Formación Técnica Estatales, al estimar que los ministros que debían resolver ya habían emitido opinión sobre sus reclamos en otra causa posteriormente anulada.

La decisión se adoptó luego de que la Corte Suprema dejara sin efecto una sentencia que había comprendido a establecimientos que no eran parte de ese proceso, ordenando que sus reclamos fueran nuevamente resueltos por integrantes no inhabilitados de la Corte de Santiago.

Al analizar la situación, el tribunal sostuvo que los ministros que habían intervenido en la sentencia posteriormente anulada se encontraban comprendidos en la causal de implicancia prevista para el juez que ha manifestado su dictamen sobre la cuestión pendiente, con conocimiento de los antecedentes necesarios para resolver.

La Corte explicó que la nulidad de la sentencia anterior no elimina el hecho de que los jueces ya habían formado y exteriorizado su decisión sobre los reclamos de los CFT. Por ello, aunque aquella sentencia hubiera perdido sus efectos jurídicos, permanecía configurado el supuesto de inhabilidad respecto de las materias que aún debían ser resueltas.

El tribunal destacó que las causales de implicancia resguardan un interés público y buscan evitar el prejuzgamiento, garantizando que las pretensiones sean conocidas por jueces que no hayan anticipado su parecer sobre ellas. En ese sentido, señaló que, una vez configurada la causal, no corresponde analizar si el juez mantiene efectivamente una posición imparcial, pues se trata de una inhabilidad de carácter objetivo.