Corte de Santiago desestimó impugnación deducida por LATAM contra sentencia que la declaró continuadora legal de la Línea Aérea Nacional Chile.

El fallo indica que la demandada se alzó de nulidad invocando la segunda hipótesis de la causal prevista en el artículo 477 del Código del Trabajo en relación con los artículos 3, 4,7 y 12 de la Ley N°18.400.

Agrega que la recurrente argumentó que la sentenciadora incurrió en el vicio señalado al aplicar el artículo 4 del Código del Trabajo y ordenarle pagar al actor una indemnización por los años trabajados con anterioridad al año 1984, aun cuando existe ley expresa que señala que su parte no adeuda suma alguna por conceptos anteriores a dicho año, alegando que el hecho de que la juez a quo considerara que dicha ley era sui generis o que adolecía de falta de precisión, no significaba que no fuera aplicable al caso de marras, respecto de una empresa sobre la cual precisamente versa la norma.

Al respecto, la Corte precisa que lo sometido al conocimiento de la sentenciadora fue una demanda en procedimiento de aplicación general por declaración de continuidad laboral, incumplimiento de contrato colectivo y cobro de Indemnización por años de servicios convencional o legal según corresponda. En consecuencia, lo que debía determinarse era si la demandada era o no la continuadora legal para los efectos laborales de Línea Aérea Nacional Chile, determinándose por la sentenciadora que sí era la continuadora, en virtud de lo dispuesto en el artículo 4 del Código del Trabajo.