Corte de Valparaíso anula juicio por robo en lugar habitado por falta de fundamentación.

La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de esa ciudad, que condenó al acusado a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, como autor del delito de robo en lugar habitado en grado de tentativa.

El recurrente alegó que se falló vulnerando el principio de razón suficiente e infringiendo el deber de fundamentación, ya que los sentenciadores omitieron toda fundamentación jurídica y doctrinal que justificara la calificación de los hechos como constitutivos del delito de robo en lugar habitado y no analizaron la alegación principal de la defensa, consistente en que, de existir responsabilidad penal, esta se circunscribiría al delito de violación de morada.

Aduce que, la prueba rendida no acreditaba elementos esenciales del tipo penal de robo, como la intención de apropiación o la fuerza empleada sobre objetos protegidos, pues no se halló el supuesto instrumento utilizado para forzar el acceso, no se comprobó daño en las cerraduras ni se identificó con claridad el modo de ingreso. Además, no comparecieron los funcionarios aprehensores, la víctima no observó directamente la fractura de ventanas ni atribuyó expresamente al acusado los daños descritos, y que la reja perimetral no presentaba signos evidentes de violación, por lo que, el tribunal omitió hacerse cargo debidamente de la teoría alternativa.