En fallo dividido.
Corte de Valparaíso rechaza recurso de apelación y confirma sobreseimiento de Fiscal y director general de la PDI.
El Tribunal de alzada confirmó la resolución impugnada, dictada por el Juzgado de Garantía de Villa Alemana, que decretó el sobreseimiento por no existir ánimo de injuriar.

En fallo dividido, la Corte de Valparaíso rechazó el recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución que declaró el sobreseimiento definitivo de la Fiscal de Villa Alemana, María José Bowen Silva, y del director general de la Policía de Investigaciones, Héctor Ángel Espinoza Valenzuela, querellados por supuestas injurias y calumnias graves en contra del perito forense Juan Francisco Pulgar Castillo.
La sentencia indica que atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes y en virtud de los fundamentos vertidos y, teniendo presente que de las expresiones proferidas por ambos querellados se desprende claramente la falta del animus injuriandi, esto es el dolo específico de saber y querer denostar el honor o imputarle un delito a la querellante, requisito necesario para entender que estemos frente a los delitos de injuria o calumnia, se confirma, la resolución de fecha once de septiembre de dos mil veinte, dictada por el Juzgado de Garantía de Villa Alemana, en los autos Rit O-1985-2020.
Decisión acordada con el voto en contra del ministro Droppelmann Cuneo, quien estuvo por revocar la resolución recurrida debido a que, en su concepto, «a esta altura del procedimiento y antes de que se rinda prueba, los querellados no han logrado acreditar que el hecho denunciado no sea constitutivo de delito».
Te puede interesar

En fallo unánime.
Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia por despido de trabajador de casino de juegos Rinconada de Los Andes

En fallo unánime.
Corte Suprema acoge oposición a registro de marca de producto antimicótico por riesgo de confusión de los consumidores.

En fallos unánimes.
CS confirmó las sentencias dictadas por el Tribunal de Propiedad Industrial que acogieron las oposiciones deducidas en contra de ocho registros de marcas de dispositivos de almacenaje y recarga de vehículos eléctricos.

