Corte Suprema anula expropiación de bienes de EFE por falta de autorización presidencial exigida

La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo deducido por la Empresa de los Ferrocarriles del Estado (EFE) y, en consecuencia, anuló la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua que había confirmado el fallo del Primer Juzgado Civil de esa ciudad que rechazó una reclamación de ilegalidad contra el acto administrativo que dispuso la expropiación de dos inmuebles ferroviarios, ubicados en la comuna de Rancagua, en el marco del proyecto de ampliación de Avenida Baquedano.

La controversia se centró en una Resolución Exenta dictada por el Serviu de la Región del Libertador General Bernardo O’Higgins, mediante la cual se ordenó la expropiación de diversos inmuebles, entre ellos, los pertenecientes a EFE, sin contar con un decreto supremo que autorizara expresamente el levantamiento de la vía férrea o de la estación.

En su presentación, EFE sostuvo que la resolución expropiatoria era ilegal por cuanto no contaba con la autorización expresa del Presidente de la República, exigida por el artículo 2°, inciso cuarto, del DFL N° 1 de 1993, que regula a la Empresa de los Ferrocarriles del Estado. A juicio de la reclamante, dicha norma impide toda forma de enajenación —incluidas las forzosas, como la expropiación— de bienes afectos al trazado ferroviario sin la referida autorización presidencial, por lo que, al no haberse dictado el correspondiente decreto supremo, el bien resultaba legalmente inexpropiable.