"Conjeturas ajenas a la prueba directa e indirecta".
Corte Suprema anula juicio contra funcionaria de Aduana de Iquique acusada de presuntas torturas y asegura que jueces se “excedieron”.
El abogado defensor explicó que el máximo Tribunal tomó esta decisión porque “se detectó una vulneración del principio de congruencia y particularmente, en un hecho esencial del delito de torturas (…) Y llega al convencimiento que la sentencia y el juicio fueron nulos, porque se condenó a esta persona dándole por establecida una intencionalidad que no era materia del delito”.
La Segunda Sala de la Corte Suprema anuló el juicio contra una funcionaria de Aduana de Iquique, quien había sido condenada a 12 años de presidio efectivo por su presunta autoría en tres delitos de tortura y dos de apremios ilegítimos, cometidos en contra de cinco mujeres extranjeras que fueron detenidas con droga, en la Avanzada Aduanera del río Loa.
La Suprema indicó, en votación unánime, que el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique cometió errores en el desarrollo de su veredicto y que incluso “se han excedido del contenido de las acusaciones”, pues el Ministerio Público nunca hizo referencia al delito de torturas.
El fallo original dio por acreditado que en junio del año 2019, la mujer siendo funcionaria de Aduanas y en el marco de las fiscalizaciones realizadas a buses que pasaban por el complejo del río Loa, revisó a tres mujeres, llevándolas hasta un cuarto privado donde les realizó acciones que les habrían causado graves sufrimientos, provocándoles lesiones físicas y vulnerando su intimidad, sometiéndolas a desnudamientos, tocaciones en sus cuerpos y otras acciones vejatorias para lograr confesiones y obtener medios de prueba respecto de los delitos que estaban cometiendo.
Te puede interesar
Recurso de protección rechazado.
Particular no acreditó que ACHS e Isapre adeuden pagos correspondientes a subsidios por incapacidad laboral.
Recurso de casación en el fondo desestimado.
La labor de coordinación entre servicios públicos es una obligación que impone la ley pero que no dice relación con la capacidad procesal de un organismo administrativo para ser demandado civilmente.
Recurso de casación acogido.
Corte Suprema acoge demanda por sobrepago a dos beneficiarios de póliza de seguro de vida.
