Corte Suprema confirma sentencia que desestimó impugnación contra resolución que ordenó retrotraer sumario administrativo a la etapa de cierre.

El actor denunció la vulneración de los derechos de igualdad ante la ley, debido proceso, propiedad y la presunción de inocencia del Derecho Administrativo sancionatorio, por estar sujeto a un sumario sin fundamentos por el que se pretende torcer el resultado que correspondería, pues siendo acusado de actos de acoso laboral y habiendo ejercido su derecho a defensa, la fiscal modificó la causal legal de la formulación de cargos pretendiendo enmarcar el caso en acoso sexual.

Agregó que, rechazado el recurso de reposición que interpuso, los antecedentes se elevaron en apelación al director del Servicio de Salud del Maule, quien ordenó retrotraer el sumario y no resolvió su petición de absolución, entregándose el sumario a un fiscal del Hospital de Linares, el que debe conocer la investigación y si lo estima del caso formular nuevos cargos en su contra.

El recurrido informó que no era posible resolver la apelación deducida por el actor, en cuanto a la petición de absolverlo, debido a la existencia de un vicio de fondo que debía subsanarse, pues en los cargos, no obstante señalarse con precisión el hecho imputado, se indicó que ellos vulneraron la norma de acoso laboral, por lo que en virtud del derecho a defensa, se entendió por el Director del Servicio que el abogado defensor del sumariado había basado su defensa en la normativa de acoso laboral, lo que daba cuenta de que se había vulnerado el referido derecho, puesto que el sumariado nunca se defendió del cargo de acoso sexual.