En fallo unánime.
CS acoge recurso de casación en la forma y ordena al Fisco pagar indemnización de perjuicios por conductas injustificadamente erróneas del Ministerio Público.
La detención del actor tuvo un impacto en su personalidad y sufrió daños emocionales producto de las conductas injustificadamente erróneas del Ministerio Público.

La Corte Suprema acogió un recurso de casación en la forma en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena que revocó la sentencia del Tercer Juzgado de Letras de la misma ciudad, que condenó al Fisco a pagar indemnización de perjuicios por falta de servicio a un hombre que fue sometido a la medida cautelar de prisión preventiva por 79 días sin contar con los antecedentes suficientes para ello.
El conflicto surge luego que se decretara la prisión preventiva de un hombre formalizado por robo con violación. El acusado estuvo detenido durante 79 días y luego fue sobreseído definitivamente. El actor interpuso una demanda de indemnización de perjuicios en contra del Fisco, acusando que las conductas injustificadamente erróneas del Ministerio Público provocaron que se difundiera en la prensa información falsa sobre su persona, lo que le ha causado graves daños patrimoniales y morales.
En primera instancia, el tribunal civil rechazó la demanda, al estimar que la medida cautelar solicitada por el Ministerio Público se decretó por justa causa en virtud de los antecedentes de investigación con los que se contaba a la fecha de la formalización, los cuales hacían plausible la participación del demandante en los delitos de los que fue acusado. A su vez, consideró que las diligencias de investigación como los exámenes de ADN del acusado se realizaron de forma correcta y dentro de un plazo razonable, por lo que no se configuró un actuar injustificado o erróneo del Ministerio Público.
Temas
Te puede interesar

La información solicitada no puede tener carácter de reservada si es el titular de dichos datos quien la pide.
Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la reclamación de ilegalidad deducida en contra del Consejo para la Transparencia que ordenó al Servicio Civil entregar a postulante copia del informe de evaluación psicolaboral realizada en concurso público.

"Se acordó sobreseer al investigado de la denuncia formulada en su contra por hechos que habrían ocurridos hace más de 14 años".
Corte de Apelaciones de Rancagua acordó sancionar disciplinariamente al sumariado juez del Juzgado de Garantía de Rancagua, indagado por denuncias de acoso sexual, con la medida de suspensión de funciones por el plazo de tres meses con goce de medio sueldo.

Documentos acompañados por la parte demandante no tienen la idoneidad suficiente.
Corte de Santiago confirmó sentencia que rechazó la demanda presentada en contra de inmobiliaria por dueña de departamento que habría resultado deteriorado por los trabajos de reparación a que fue sometido el edifico Central Park, inmueble que quedó con serios daños estructurales tras el terremoto del 27 de febrero de 2010.

