CS acogió casación y rechazó demanda de indemnización de perjuicios contra el Fisco.

Se interpuso recurso de casación en el fondo respecto de una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que, revocando la de primera instancia, había acogido una demanda de indemnización de perjuicios y condenado al Fisco a pagar a cada uno de los cuatro actores la suma de cien millones de pesos ($100.000.000) por el daño moral sufrido con ocasión de la muerte del hermano de éstos, en manos de ex agentes de la DINA.

El recurrente denunció la infracción del artículo 2332 del Código Civil, en relación con los artículos 2492, 2497 y 2514 del mismo texto legal. Expresó que se incurrió en un error de derecho toda vez que no se aplicaron al caso, las normas sobre prescripción del Código Civil. Asimismo, denunció la incorrecta aplicación de las normas de derecho internacional sobre los derechos humanos en tanto éstas no prevén la imprescriptibilidad de las acciones patrimoniales.

La Corte Suprema acogió el arbitrio de nulidad sustancial al estimar que, de acuerdo a los supuestos fácticos y jurídicos asentados en la sentencia de mérito, “la prescripción constituye un principio general del derecho destinado a garantizar la seguridad jurídica”, de este modo y en virtud de lo expresado en el artículo 2497 del Código Civil, procedía aplicar la regla de prescripción contenida en el artículo 2332 del mismo Código, conforme a la cual las acciones establecidas para reclamar la responsabilidad extracontractual prescriben en cuatro años, contados desde la perpetración del acto.