Se dictó fallo de reemplazo.
CS acogió recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió demanda de indemnización de perjuicios contra el Fisco de Chile.
“que la sentencia impugnada además infringe los artículos 1437, 2284, 2314 del Código Civil, preceptiva que exige la existencia del daño como condición y presupuesto de la responsabilidad extracontractual, sin embargo, los jueces del fondo han impuesto la obligación reparatoria del daño moral sin que en el presente caso se haya acreditado su concurrencia”.
Se dedujo recurso de casación en el fondo y en la forma contra una sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique que revocó parcialmente el fallo de primera instancia y, en definitiva, condenó al Fisco a pagar millonarias indemnizaciones a los nueve demandantes.
La Corte Suprema acogió el arbitrio procesal, para lo consideró “que la sentencia impugnada además infringe los artículos 1437, 2284, 2314 del Código Civil, preceptiva que exige la existencia del daño como condición y presupuesto de la responsabilidad extracontractual, sin embargo, los jueces del fondo han impuesto la obligación reparatoria del daño moral sin que en el presente caso se haya acreditado su concurrencia”.
La sentencia de reemplazó revocó parcialmente el fallo impugnado, acogió la demanda deducida que había sido rechazada en alzada, y lo confirmó en lo demás.
Te puede interesar
Con voto en contra.
CS confirma sentencia que rechazó recurso de amparo económico en contra de la Dirección General de Aguas.
Garantía alegada no se protege.
CS confirma sentencia que rechazó acción de amparo económico en contra de la SEREMI de Bienes Nacionales de la Región de Antofagasta.
Conociendo en pleno.
CS confirmó sentencia de la Corte de Temuco que rechazó el desafuero del diputado Chaín.
